בש"פ 3684/04

תקציר

עניינו של פסק הדין בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע לעצור את המערער עד תום ההליכים נגדו. המערער הואשם במספר עבירות, בהן קשירת קשר לביצוע רצח, החזקת נשק, ניסיון רצח וגרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות. האישומים נבעו מאירוע שבו המערער, שותפו ושני אנשים נוספים קשרו לכאורה קשר לרצוח את ערן בשארי. הם התקרבו לבשארי באמתלה של קניית סמים, אך השותף ירה בו פעמיים ופצע אותו קשה. המערער הואשם גם בהתחזות, הפרעה לשוטר ושיבוש הליכי משפט לאחר שהציג עצמו כאחיו בעת מעצרו, שנהג ברכב באותה עת והיה בעל רישיון נהיגה בפסילה. בית המשפט המחוזי קבע כי קיימות די ראיות לכאורה כדי להפליל את המערער בעבירות אלה, בהסתמך על עדויותיהם של דוד מלכה ואלעד איטח, שנכחו ברכב, וכן על נסיבות האירוע ודברי הקורבן. בנוסף, הצדיק בית המשפט את המעצר בשל אופי העבירות והסכנה הנשקפת מהמערער ושותפו. בערעורו טען המערער כי הראיות אינן מצביעות על מעורבותו בניסיון הרצח וכי עדויות אחיו ואיתח תומכות בחפותו. עוד טען כי אין להטיל עליו את זכות השתיקה במהלך החקירה. עם זאת, בית המשפט דחה את הערעור ואישר את החלטת בית המשפט המחוזי. בית המשפט קבע, כי הראיות הקיימות, לרבות עדותו של דוד מלכא על הודאת המערער, מבססות לכאורה חשד של ניסיון רצח ואשמה משותפת. בית המשפט דחה גם את הסברו של המערער לשתיקתו במהלך החקירה, וציין כי אין בכך כדי להפחית מעוצמת הראיות נגדו. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי חומרת העבירות והסכנה הפוטנציאלית לציבור מצדיקות את מעצרו של המערער עד תום ההליכים המשפטיים.