ב"ל 28225-03-23

תקציר

התובע, נהג אוטובוס, הגיש תביעה נגד מעסיקו בטענה כי תנאי עבודתו גרמו לו לפגיעה במיקרוטראומה בגבו. עם זאת, השופט הגיע למסקנה כי התובע לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענתו. השופטת ציינה כי התובעת נסעה בדרכים עירוניות ובינעירוניות, אך לא הוכיחה את קיומם של כבישים משובשים, מהמורות או צורך בבלימה תכופה כנטען. בנוסף, טענת התובע כי נהג באוטובוסים ישנים עם מושבים לא נוחים ולא בטיחותיים לא נתמכה בראיות. הראיה היחידה שסיפק התובע הייתה עדותו שלו, שלא היה בה די כדי לגבור על עדותם המהימנה של עדי הנתבע. השופטת הדגישה כי התובע לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו בנוגע לתנאי העבודה שתיאר ולא הציג כל ראיה אובייקטיבית או עדים שיתמכו בטענותיו. כתוצאה מכך, השופט דחה את התביעה, הורה שלא לשלם הוצאות והעניק זכות ערעור על ההחלטה. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ביום 25.3.2024.