בש"פ 5693/13
החלטה עליון
תקציר
ערעורו של המערער על החלטת בית המשפט המחוזי לעצרו עד תום ההליכים המשפטיים נגדו בגין עבירת הסחיטה באיומים, מתקבל בחלקו. השופטת עיינה במסמכי הערעור ובנספחים ושמעה את טיעוני הצדדים. המערער טען כי חומרי החקירה אינם מבססים עילה לכאורה נגדו, וביקש מבית המשפט לבחון אפשרות לאמצעי מעצר חלופי. השופט קבע כי הראיות הגולמיות של התביעה אכן מצביעות על סיכוי סביר להרשעה, וכי החלטת בית המשפט המחוזי לעצור את המערער הייתה מוצדקת. עם זאת, השופט הסכים עם טענתו השנייה של המערער, לפיה בית המשפט המחוזי לא בחן די הצורך את האפשרות לאמצעי חלופי למעצר. השופט הדגיש כי מסוכנות לבדה אינה עילה מספקת למעצר, והורה לבית המשפט המחוזי לבחון מחדש את בקשת המערער לאמצעי חלופי, ככל שיציע כזה. לפיכך, הערעור נדחה בחלקו והתקבל בחלקו.
חקיקה מקושרת
בש"פ 5693/13 שמעון הרוש נ' מדינת ישראל, עליון (23.8.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.