ת"א 63034-11-17

תקציר

התובע, שנפגע בתאונת דרכים בשנת 2016, הגיש תביעה נגד הנתבעים – הנהג השני והמבטחת שלהם – לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. הנתבעים הודו בחבות, והתיק המשיך וקבע את גובה הפיצויים המגיעים לתובע. הנושא המרכזי היה היקף אובדן ההשתכרות של התובע, שכן הוא טען להפסדי שכר ממועד התאונה ועד גיל פרישתו. עם זאת, התובע לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בתביעתו להפסד השתכרות, במיוחד בכל הנוגע ל"הכנסתו השחורה" הנטענת. עדותו של התובע לא הייתה אמינה, והוא לא הציג כל ראיה עובדתית חדשה במהלך הדיון. מנגד, הצעת הפשרה של הנתבע שנשלחה לצדדים לפני הדיון תאמה את הסכום שקבע בית המשפט. לפיכך פסק בית המשפט לתובע פיצויים בסך 20,000 ₪, מתוכם 15,000 ₪ בגין כאב וסבל ו-5,000 ₪ בגין הוצאות רפואיות והוצאות נסיעה. בנוסף, בית המשפט הורה לתובע לשאת בשני שלישים ולנתבעת לשאת בשליש מיתרת אגרות בית המשפט, ומצא כי ניהול ההליך על ידי התובע היה בלתי מידתי וגרר הוצאות מיותרות. הסכום הכולל, כולל שכר טרחת עורך דין ומע"מ, ישולם תוך 30 יום.