רע"א 2772/12

תקציר

פסק הדין המדובר הוא ביחס לבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. בית המשפט המחוזי פסק לטובת מתן אפשרות למשיבים 1 ו-5 להיחקר בצ'ילה במקום לנסוע לישראל, החלטה לה התנגד המבקש, שטען כי היא פוגעת בזכות הטיעון שלו. עוד טען המבקש כי יש לדחות את בקשת המשיבים בשל היעדר נסיבות חריגות, מה גם שהמשיבים הם התובעים, וכי התצהירים שהגישו המשיבים 1 ו-5 בדבר מצבם הבריאותי אינם מהווים ראיה מספקת לתמיכה בטענתם. עם זאת, השופט קבע כי ההחלטה להתיר את חקירתם של המשיבים 1 ו-5 בצ'ילה הייתה סבירה, בהתחשב בגילם המתקדם ובבריאותם הרופפת, וכי החלטתו הקודמת של בית המשפט, אשר ציינה כי טענות המשיבים עשויות להיות מוצדקות אם יוצגו כראוי, תומכת במסקנה זו. עוד קבעה השופטת כי בא כוח המבקש יוכל לחקור את המשיבים על טענותיהם ולהתעמת עימם במהלך החקירה בצ'ילה. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחתה, והחלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו אושרה.