בש"א 2269/04

תקציר

פסק הדין נסוב סביב מחלוקת בנוגע לבעלות על התמורה ממכירת שני כלי רכב, רנו ופיג'ו, בעקבות מינוי כונס נכסים לשקמה תעשיות נייר בע"מ (שיקמה). הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ (להלן: הבנק) טען כי כלי הרכב שועבדו להם על ידי חברת חוות הליסינג בע"מ, אשר מכרה את כלי הרכב לשקמה. כונס הנכסים טען מנגד כי כלי הרכב הם בבעלות שקמה וכפופים לשעבוד צף לטובת בנק הפועלים. השאלה המרכזית הייתה האם שקמה ידעה על השעבודים על כלי הרכב והסכימה להם, שכן הדבר יקבע את תוקפה של טענת הבנק. בית המשפט פסק לטובת כונס הנכסים וקבע כי הבנק לא הביא ראיות מספיקות למודעותה ולהסכמתה של שקמה לשעבודים. כמו כן, הודגש כי השעבודים לא נרשמו במסגרת הזמן הקבועה בחוק, ולכן הם פסולים כנגד כונס הנכסים. על פי פסק הדין, כלי הרכב אכן היו בבעלות שקמה, והשעבוד הצף לטובת בנק הפועלים גבר על השעבודים שטען הבנק. הבנק חויב לכסות את הוצאות הכונס, בסך 15,000 שקל, כולל הפרשי הצמדה וריבית.