ע"א 582/87

תקציר

פסק הדין הנדון עוסק בסכסוך על סיום שכירות, תוך התמקדות מיוחדת בזכויות ובהגנות המוקנות הן לחייב העיקרי והן לערב. המחלוקת המרכזית נסובה סביב פרשנותו של סעיף 5(ג)(2) לחוק הערבות, המתייחס ל"שינויים יסודיים" בתנאי חוזה שיש בהם כדי להקנות לערב זכות לבטל את ערבותו. הערב, קונפורטי, טען כי שינוי החוזה, לרבות שינוי מועד התשלום ותנאי ההצמדה לדולר, מהווה שינוי מהותי המזכה אותו לבטל את ערבותו. השופטים, השופט מלץ, השופט ד' לוין והשופט י' באך, הסכימו עם עמדתו של קונפורטי, והכירו בכך שהציג הגנה לכאורה שיש לשמוע אותה. הם פסקו כי לקונפורטי צריכה להיות הזדמנות להגן על עצמו לגבי הערבות כולה, ולא רק סכום חלקי כפי שהוחלט בעבר. לפסק דין זה השלכות משמעותיות על זכויות הערב, שכן הוא מאפשר לו לבטל את הערבות עקב שינויים בחוזה הבסיס. יש לציין כי השופטים גם קבעו כי על הנתבע, אברהם, לפצות את קונפורטי בגין ההליך המשפטי, ללא קשר לתוצאה הסופית, וקבעו את הסכום על 4,000 שקל צמוד לריבית.