על"ע 6868/06

תקציר

פסק הדין נוגע לתביעות משמעתיות נגד עו"ד חיים, עו"ד חיים, בעקבות ערעור וערעור נגדי בגין התנהגות בלתי הולמת בכספי לקוחות. תחילה נגזרו עליו 22 חודשי השעיה בפועל ו-42 חודשי השעיה על תנאי על ידי בית הדין המשמעתי האזורי בתל אביב, שאושר על ידי בית הדין הארצי למשמעת. ההתנהגות הפסולה כללה טיפול לא נכון בכספי לקוחות שנועדו ליורש של בעל מניות שנפטר על ידי החזקתם בחשבון שאינו משרד עורכי דין, עיכוב העברתם ואי מסירת מצב הפיקדון. תלונות נוספות כללו אי החזר הלוואה מבנו של בעל המניות שנפטר ואי מענה לפניות לשכת עורכי הדין. עו"ד חיים הודה ברוב הטענות, אך טען כי הכספים עדיין נגישים והכחיש שימוש לרעה מכוון. בסופו של דבר הוא הורשע בהפרת כללי האתיקה המקצועית ובטיפול לקוי בפיקדונות לקוחות. למרות החזרת הכספים, גורמי המשמעת מצאו כי הודאתו במעשים פסולים אינה מספקת. בערעורים ביקש המשיב להקל בעונשו, תוך ציון נסיבות מקלות כגון השבה ופטירת אחיו, ואילו המערער טען לעונשים חמורים יותר בשל חומרת העבירות והישנות עבירותיהן. עם זאת, בית הדין שמר על העונש המקורי, והכיר בכך שבעוד שהעבירות חמורות, בתי הדין המשמעתיים שקלו את ההקשר המלא ומקרים דומים בעבר לא תמיד הצדיקו פסילה. לפיכך, שני הערעורים נדחו, וההשעיה הייתה אמורה להתחיל ב-14 באוקטובר 2007.