בג"צ 6165/22

תקציר

העותרת, המיוצגת על ידי בא כוחה, הגישה עתירה נגד החלטת משטרת ישראל (המשיבה מס' 1) לסגור תיק חקירה בקשר לאירוע שבו היו מעורבים היא ובן זוגה דאז בעילה של "חוסר ראיות מספיקות". העותרת טוענת כי ההחלטה הייתה צריכה להתבסס על "חוסר אשמה" ומבקשת לחילופין הגשת כתב אישום לטיהור שמה. הרקע לעתירה הוא חודש יולי 2020, אז נקלעה העותרת לקטטה עם גיסתה לאחר ויכוח סוער עם בן זוגה. המשטרה, לאחר ניהול הליכי חקירה, החליטה לסגור את התיק נגד העותר מחוסר ראיות מספיקות. באי כוחה של המשיבה מס' 1 סיפקו נימוקים מפורטים להחלטתם, הדגישו את שפע הראיות הקושרות את העותרת למעשה האלימות וציינו כי גרסאותיה לאירועים היו סתירות. עוד ציינו כי סירובו של העותר לחתום על הסדר על תנאי תרם לסגירת התיק. בית המשפט, בהכירו בשיקול הדעת הרחב של רשויות החקירה והתביעה, מגיע למסקנה כי העתירה אינה מציגה עילה שרירותית להתערבות בשיקול דעת זה. יודגש כי ההחלטה לסגור את תיק החקירה הייתה סבירה ומוצדקת. משכך, העתירה נדחית כמיותרת, והעותר חויב לשלם הוצאות בסך 3,000 ₪ לאוצר המדינה.