ת"פ 13222/09

תקציר

המבקשת, שניהלה מעון, ביקשה למחוק את כתב האישום שהוגש נגדה בגין אי מתן הודעה מתאימה ושימוע כנדרש בסעיף 60 לחוק סדר הדין הפלילי. בעוד בא כוחה של המבקשת טען כי היעדר ההודעה פוגע בזכויותיו של מרשה, פרקליטו של המשיב הצדיק את דחיפות הגשת כתב האישום ללא הודעה מוקדמת כדי למנוע מהמבקשת להפעיל מעון יום ולפגוע בילדים. עוד טען המשיב כי זכותו של המבקש לשימוע אינה מוחלטת וכי פרקליט המחוז פעל בסבירות. בית המשפט הכיר בכך שזכויותיו של המבקש נפגעו, אך שקל את האינטרס הציבורי ואת שלומם של ילדים. נוכח חומרת הטענות נגד המבקשת, שכללו התעללות בילדים והזנחה, קבע בית המשפט כי ביטול כתב האישום עלול לפגוע באינטרס הציבורי שכן המבקשת יכולה לפתוח מחדש את המעון שלה. תחת זאת, הורה בית המשפט לקיים דיון בטרם תינתן תגובתה של המבקשת לאישום, ובכך הבטיח כי זכותה למשפט הוגן תישמר. השימוע יתנהל בפתיחות ובהתחשבות מלאה מצד התביעה. החלטת בית המשפט התקבלה תוך איזון בין זכויות המבקש לבין האינטרס הציבורי, במטרה להבטיח הליך הוגן תוך מתן עדיפות לרווחתם וביטחונם של הילדים המעורבים.