ב"ל 22268-03-17

תקציר

פסק דין זה של בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב-יפו מתייחס לתביעה של תובעת, דינה רום, אשר ביקשה להכיר בכאבי הראש שלה כפגיעה בעבודה כתוצאה מחשיפה לחומרי ניקוי במהלך עבודתה כעוזרת בית ומנקה מפעלים. הנתבעת, המוסד לביטוח לאומי, טענה כי יש לדחות את התביעה מאחר שהתובעת לא עמדה בנטל ההוכחה בדבר עברה התעסוקתי וחשיפתה לחומרי ניקוי. בית הדין הכיר בכך שבעוד שעדותה של התובעת בנוגע לתקופות העסקתה אינה עולה בקנה אחד עם הראיות הקיימות, הוא מצא כי היא עבדה כמנקה וכעוזרת בית במשך כתשע שנים. השופטת פירטה גם את חומרי הניקוי השונים בהם השתמשה התובעת במהלך עבודתה, וציינה כי חשיפתה אליהם לא הייתה עקבית או ממושכת, והעמידה בסימן שאלה את מהימנותם של היבטים מסוימים בעדותה. עם זאת, בית המשפט נקט גישה מקלה והתיר את המשך ניהול התביעה, תוך הכרה בקשיים העומדים בפני התובעים בגישה לידע מקצועי מורכב אודות החומרים אליהם הם נחשפים בעבודה. מומחה לרפואה תעסוקתית מונה על מנת לתת חוות דעת על הקשר הסיבתי האפשרי בין תנאי עבודתה של התובעת לבין כאבי הראש שלה. השופטת סיפקה תשתית עובדתית מפורטת לשיקול דעתו של המומחה, תוך פירוט חומרי הניקוי הספציפיים ומשך החשיפה. בסיום ההחלטה נקבע כי יינתן צו נפרד בדבר מינוי המומחה, והעתקים ממנו יישלחו לשני הצדדים.