LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 25526/04

החלטה שלום תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך25526/04
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך6 במרץ 2005
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםקושקרו נ' שלום אדווה
👨‍⚖️
שופטיםאחיקם סטולר

תקציר

בית המשפט החליט כי פסק הדין שניתן ביום 22.2.05 אינו ניתן לתיקון על בסיס הוראות סעיף 81(א) לחוק בתי המשפט בשל חוסר הסכמה בין הצדדים. סעיף זה מאפשר לבצע תיקונים בתוך 21 יום מיום מתן פסק הדין, ובית המשפט רשאי לשמוע טיעונים משני הצדדים בטרם יעשה כן. במקרה זה ביקש המבקש לשנות את סכום הפיצוי החודשי הנקוב בפסק הדין, דבר שהנתבע התנגד לו. בית המשפט הכיר בכך שהתיקון המבוקש היה כרוך בטעות ברורה, אך מאחר שלא מדובר בהשמטה מקרית, לא ניתן לתקנו לפי סעיף 81(א). עוד נקבע בפסק הדין במפורש כי שני הצדדים יישאו בהוצאותיהם המשפטיות, שלא נבעו ממחדל, אלא מהחלטה מכוונת של בית המשפט. החלטה זו התקבלה בשל אשמתו התורמת של התובע והסיכון התיאורטי הפוטנציאלי לנתבע אם התביעה הייתה מאושרת במלואה. לפיכך, בקשת התיקון נדחית, וכל צד ימשיך לשאת בהוצאותיו.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפט

ת"א 25526/04 קושקרו נ' שלום אדווה, שלום (6.3.2005)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית