ע"א 4802/11
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס לערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה במחוז תל אביב שלא לפסול עצמו מלדון בתיק שהגישה כלתו לשעבר, המערערת. המשיב, חמיה לשעבר, תבע אותה. המערערת ביקשה מבית המשפט לענייני משפחה לחזור בו, בנימוק של משוא פנים ומשוא פנים כלפי המשיב, אך בית המשפט דחה בקשה זו והטיל על המערערת הוצאות. המערערת טענה כי בית המשפט הפגין משוא פנים, התייחס אליה בזלזול ואיים עליה בהוצאות גבוהות, תוך פגיעה בזכותה למשפט הוגן. עם זאת, שופט הערעור לא מצא ראיות אובייקטיביות להטיה מצד שופט בית המשפט לענייני משפחה והסכים כי פסילתם תגרום עוול למשיב. עוד ציינה השופטת כי תחושות ההטיה הסובייקטיביות של המערער אינן מהוות עילה מספקת לפסילה. זאת ועוד, שופט הערעור קבע כי הטלת ההוצאות הקשורות לבקשת הפסילה עצמה אינה עניין לערעור ודחה את הערעור מבלי לפסוק הוצאות למי מהצדדים. החלטה זו מחזקת את הרף הגבוה לפסילה שיפוטית ומדגישה את אופיו האובייקטיבי של מבחן ההטיה.
ע"א 4802/11 פלונית נ' פלוני, עליון (24.7.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.