ת"א 15726-09-17

תקציר

פסק הדין הזה נובע מתביעה שהגישה חברת הבנייה יזבקה נגד אנטמן, הלקוח שעבורו בנו בית. יזבקה טוענת שאנטמן חייבת להם כסף עבור שירותי הבנייה שסופקו ועבודות נוספות שנעשו, ואילו אנטמן תובעת פיצויים על עיכובים, ליקויי בנייה ועוגמת נפש שנגרמו כתוצאה מהכישלונות לכאורה של יזבקה. השופט פותח בפירוט העובדות, וקובע כי סאמר יזבקה הוא הבעלים של עסק שירותי הבנייה ואילו חאלד יזבקה מנהל אותו. ה.ה. יזבקה בנה בית עבור ה.ה. אנטמן. יזבקה תובעת את יתרת התמורה החוזית, עלויות עבודה נוספות ופיצוי על הציוד שלהם המוחזק לכאורה על ידי אנטמן. בינתיים, אנטמן תובע תביעה נגדית על הוצאות שנגרמו עקב אי ביצוע עבודות מסוימות על ידי יזבקה, ליקויי בנייה, פיצוי מוסכם על איחור במסירה ועוגמת נפש. השופט מנתח בנפרד את טענות הצדדים. בגין טענותיה של יזבקה פוסק להם בית המשפט סך של 167,200 ₪ כיתרה שלא שולמה של התמורה החוזית, בתוספת מע"מ, ו-68,211 ₪ בגין עבודה נוספת, כולל מע"מ. עם זאת, השופט דוחה את תביעתה של יזבקה לציוד שהוחזק לכאורה על ידי אנטמן, מכיוון שהם לא סיפקו ראיות. בהמשך לתביעות הנגדיות של אנטמן, בית המשפט פוסק להם 8,500 שקל בגין איחור במסירת הבית, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית. אנטמן זוכה גם בסכומים שונים עבור עבודות שבוצעו על ידי קבלנים אחרים בשל העיכוב של יזבקה בהשלמת הפרויקט, בהם 9,900 שקל עבור גמר צבע, 2,399 שקל עבור תיקוני חשמל ו-40 אלף שקל עבור שיפוצים ותיקוני שבילים, בין שאר ההוצאות. סכומים אלה כפופים להבדלי הצמדה וריבית. בנוסף, פסק בית המשפט לאנטמן 80,116 ₪ בגין ליקויי בנייה שזוהו בחוות דעת המומחה, וכן סכומים נוספים לפי שיקול דעת, בהם 14,286 ₪ עבור מפרט טכני ספציפי ו-7,722 ₪ עבור תיקוני דלתות פנים. השופט גם פסק לאנטמן 15,000 שקל בגין עוגמת נפש ועוגמת נפש. סיכומו של דבר, הנתבעים והתובעים שכנגד (יזבקה) נדרשים לשלם לתובעים ולנתבעים שכנגד (אנטמן) את הסכומים המפורטים בפסק הדין, הכוללים את היתרה שלא שולמה, עלויות עבודה נוספות והוצאות ונזקים שונים שנגרמו לאנטמן. בינתיים, על התובעים והנתבעים שכנגד לשלם במשותף לנתבעים ולתובעים שכנגד את הסכומים הנזכרים בתביעה שכנגד. שני הצדדים יתחלקו באגרות בית המשפט, כאשר הנתבעים והתובעים שכנגד ישלמו 937 ₪ והתובעים והנתבעים שכנגד ישלמו 4,600 ₪.