ת"א 25874-09-17

תקציר

התובע, אשר יוצג על ידי הנתבע בתביעת גירושין, תבע את הנתבע בגין רשלנות בכך שלא יידע אותו ואת גרושתו על הסדר כספי הפנסיה בהסכם הגירושין. טענת הנתבע כי התובע וגרושתו היו מודעים לנושא ובחרו שלא לכלול אותו בהסכם התקבלה על ידי בית המשפט. למרות שנמצא כי הנתבע התרשל בכך שלא העלה את הנושא בעצמו, בית המשפט החליט לדחות את תביעת התובע בשל המרחק המשמעותי בין רשלנות הנתבע לבין הנזק לו טען התובע, אשר פגע באפשרות לבסס קשר סיבתי. בנוסף, ידיעתו של התובע בנושא והשמטתו המכוונת ממנו בהסכם הגירושין ניתקו את הקשר הסיבתי. בית המשפט הורה לנתבעת להשיב לתובע מחצית משכר הטרחה ששולם, אך לא את כספי הפנסיה ששילם התובע לגרושתו, שכן מעשיו וידיעתו של התובע ניתקו את הקשר הסיבתי בעניין זה. כמו כן חויב הנתבע לשלם לתובע את שכר טרחת עורך דינו של התובע ואת שכר טרחת המומחה של עו"ד טאוסיג.