מ"ח 4282/98
החלטה עליון
תקציר
אדם הורשע בבית משפט השלום בעבירות מס ונידון לתשעה חודשי מאסר, מאסר על תנאי וקנס. ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה, וכך גם בקשתו למתן רשות ערעור לבית המשפט העליון. לאחר מכן הגיש הנאשם בקשה למשפט חוזר, בטענה כי בידיו ראיות ועדויות חדשות שיש בהן כדי לשנות את תוצאת המשפט, אותן לא יכול היה להציג במהלך המשפט בשל ייעוץ משפטי רשלני, ולכן קיים חשש לעיוות דין. עם זאת, בית המשפט העליון דחה את בקשתו. בית המשפט קבע כי הנאשם בחר במודע שלא להציג ראיות אלה בשלב מוקדם יותר של המשפט וכי הליך המשפט החוזר אינו צריך להיות "הקצאת שיפורים" לטקטיקות הגנה כושלות. בנוסף, בית המשפט מצא כי טענת הנתבע בדבר מצג שווא אינה משכנעת בשל הדחתה וסתירה לטענותיו הקודמות. לנאשם, אדם משכיל ובעל ניסיון קודם בהליכים פליליים, היו הזדמנויות רבות להציג את הגנתו והוא נמצא אשם על סמך ראיות משמעותיות. לפיכך נדחתה בקשתו למשפט חוזר.
חקיקה מקושרת
מ"ח 4282/98 אביגדור פורת נ' מדינת ישראל, עליון (27.10.1998)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.