תא"מ 52004-11-12

תקציר

תביעת התובעת כנגד הנתבעים בגין רשלנות שגרמה נזק לכבל החשמל שלה נדחית. השופט קבע כי הנתבעים אכן אחראים לתאונה, שכן משאיתם פגעה בכבל החשמל של התובע. עם זאת, התובעת לא הצליחה להביא ראיות מספיקות להוכחת הנזק לו טענה. השופטת דחתה את טענתה כי נטל השכנוע באשר לגובה הכבל נפל על הנתבעים. השופטת קבעה כי התובעת לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה בנוגע לנזקה בפועל. המסמכים שהגישה התובעת כראיה לנזקיה לא היו מספיקים, ועדויות עדיה לא יכלו להעיד על נכונות מסמכים אלה. השופטת הסכימה עם הנתבעים כי היה מקום להגיש חוות דעת מומחה להערכת הנזק ולתמיכה בטענות התובע, מה גם שהנזק לא היה נגיש לנתבעים עקב עבודת התיקון המיידית של התובע. יתר על כן, השופטת ציינה כי עדי התובעת, שהיו חלק מצוות התיקונים, לא היו מוסמכים להעיד על עלות והיקף הנזק, ולא נשמעה עדות ממנהל העבודה שככל הנראה רשם את שעות העבודה. התובעת גם לא וידאה את עלויות החומרים ואת הוצאות התקורה. בסיכומו של דבר, ראיות התובעת לא הצליחו להוכיח את נזקיה כראוי. אשר על כן, התביעה נדחית, והתובע מחויב לשלם לנתבעים את שכר טרחת עו"ד הנתבעים והוצאותיהם הכרוכות בעדותו של הנתבע מס' 2.