ת"א 1253/05

תקציר

התובעים, חברת תכשיטים ברזילאית וזרוע השיווק הישראלית שלה, תבעו את הנתבעים בגין הפרת סימני מסחר רשומים וסימני מסחר מוכרים, גניבת עין, הפרת זכויות יוצרים, עשיית עושר ולא במשפט, דילול מוניטין והטעיית הצרכן. המחלוקת נסובה סביב טבעת "יוליאנה" של התובעים, המאופיינת בשלושה אלמנטים, והטבעת המפרה לכאורה של הנתבעים עם אותם אלמנטים אך עם פרטים שונים. בית המשפט פסק לטובת התובעים בטענת הפרת זכויות היוצרים, בקובעו כי טבעת יוליאנה היא יצירה מקורית הראויה להגנה בשל השילוב הייחודי שלה בין שלושה אלמנטים. הנתבעים לא הצליחו להוכיח כי לא העתיקו את תכנונם של התובעים. עם זאת, שאר הטענות נדחו. בית המשפט קבע כי הנתבעים לא פגעו בסימני המסחר הרשומים של התובעים או בסימנים ידועים, שכן הכוכבים בהם נעשה שימוש בטבעות היו שונים חזותית וקולית והנסיבות הספציפיות של המקרה לא תמכו בטענות התובעים. הנתבעים גם לא היו אחראים לגניבת עין, שכן לא הייתה כל ראיה לחשש סביר להטעיית הציבור או לקשר כלשהו לטבעות התובעים. בנוסף, התובעים לא הצליחו להוכיח כי מעשיהם של הנתבעים פגעו בשמם הטוב או היוו הטעיה צרכנית. בית המשפט הורה לנתבעים לחדול מפעילות מסחרית בנוגע לטבעת המפרה ומסר לתובעים את כל הטבעות, התבניות והצלחות שנותרו להשמדה. כמו כן חויבו הנתבעים לשלם לתובעים 40,000 ₪ שכר טרחת עורך דין והוצאות. בפני התובעים ניתנה הבחירה בין שני סעדים כספיים: פיצוי סטטוטורי בסך 20,000 ₪ או השבת רווחי הנתבעים ממכירת הטבעות המפרות. פסק הדין ניתן ביום 13.3.2011.