רע"א 1706/14

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. על פי חוק בתי המשפט, ערעור על "החלטה אחרת" של בית משפט מחוזי יינתן רק אם שוכנעה ערכאת הערעור כי דחיית הערעור עד תום ההליך כולו תפגע באופן משמעותי בזכויות הצדדים, תגרום נזק ממשי לצד או תוביל להליכים מיותרים או שגויים. ערכאת הערעור נזהרת מלהתערב בהחלטות פרוצדורליות הנוגעות לסעד זמני, ובמקרה זה אין נסיבות חריגות המצדיקות התערבות. כמו כן, בבואו לדון בבקשה לסעד זמני, בית המשפט בוחן את סיכויי ההצלחה של המבקש ואת הפוטנציאל לנזק בלתי הפיך אם לא יינתן סעד. במקרה זה, השיקול המרכזי הוא מאזן הנוחות, המעדיף את המשיב. העיקולים הזמניים הוטלו לפני זמן מה ושמירתם אינה משנה באופן משמעותי את המצב הקיים. בנוסף, הדיון בערעורו של המבקש התעכב לבקשת המשיב, ואביו של האחרון הציע ליתן שיפוי בגין כל נזק שייגרם כתוצאה מהעיקולים הזמניים. בנסיבות אלה, בית המשפט מקבל את החלטת בית המשפט המחוזי ודוחה את הבקשה, תוך שהוא פוסק למשיב הוצאות בסך 5,000 ₪.