LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 9122/06

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך9122/06
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך27 בנובמבר 2006
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםבן ציון פרקו נ' Tivona Capital Corporation
👨‍⚖️
שופטיםא' רובינשטיין, א' גרוניס, ס' ג'ובראן

תקציר

פסק הדין המדובר הוא פסק דין חלקי לטובת המבקשים, שביקשו עיכוב ביצוע של פסק דין נגדם. פסק הדין המקורי, שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, פסק לטובת המשיבים והורה למבקשים לבצע תשלומים כספיים ולהעביר מניות למשיבים. המבקשים לא הצליחו להגן על התביעה הראשונית, מה שהוביל לפסק דין בהיעדר הגנה. לאחר מכן ניסו המבקשים לבטל את פסק הדין, אך בקשתם נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי. משערערו המבקשים על דחייה זו וביקשו עיכוב ביצוע, שב ופסק נגדם בית המשפט המחוזי. הדבר הוביל לבקשת רשות הערעור הנוכחית, שבית המשפט נעתר לה, התיר את הערעור והשהה חלקית את ביצוע פסק הדין. באופן ספציפי, הסעד הכספי הנדרש על פי פסק הדין המקורי יופקד בקופת בית המשפט עד לקיום הדיון בערעור. בנוסף, המניות המדוברות יוחזקו גם בקופת בית המשפט ולא ניתן יהיה להיפטר מהן על ידי אף צד עד להכרעה בערעור. עוד נקבע בפסק הדין כי על המבקשים לשלם אגרת בית משפט בסך 7,500 ₪ בהתאם לתוצאות הדיון בערעור בבית המשפט המחוזי. פסק הדין מדגיש את הצורך לאזן בין סיכויי ההצלחה בערעור לבין הנזק הפוטנציאלי שייגרם כתוצאה מביצוע מיידי, במיוחד כאשר מדובר בפסקי דין שניתנו בהיעדר הגנה.

רע"א 9122/06 בן ציון פרקו נ' Tivona Capital Corporation, עליון (27.11.2006)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית