ת"א 26475-03-17

תקציר

התובעת, חברת ביטוח, מבקשת להשיב לנתבעים סך של 1,067,116 ₪, אותם שילמה התובעת למבוטחיה בעקבות שריפה שפגעה בנכסי המבוטחים. התובעת טוענת כי הנתבעים התרשלו במניעת התפרצות השריפה והתפשטותה ולכן עליה לפצות את התובעת בגין התשלומים ששילמה למבוטחיה. הנתבעים מכחישים את הטענות וטוענים כי אין עילת תביעה או יריבות בינם לבין התובע. בית המשפט פוסק לטובת התובע ומורה לנתבעים 1 (אלבשיר), 3 (מאהר), 4 (מקס סטוק) ו-5 (תייר) לשלם לתובע סך של 1,067,116 ₪ ביחד ולחוד, בתוספת ריבית והוצאות. זאת, בהתבסס על הקביעה כי הנתבעים התרשלו וכי סעיף 39 לפקודת הנזיקין הופך את נטל ההוכחה במקרים של נזקי שריפה. בית המשפט גם מורה על פיצויים שונים בין הנאשמים בהתאם למידת אשמתם המוסרית. על מקס סטוק לשפות את אלבשיר ומאהר (צדדים שלישיים 1 ו-3) ב-70% מהסכום שהם חייבים לתובע, ואילו תייסיר (צד ד') יפוצה על ידי אלבשיר ומאהר באותו סכום. ההודעות שנשלחו על ידי Tayseer נגד Max Stock (צד שלישי 4) ועל ידי Max Stock נגד Tayseer נדחות. בנוסף, ההודעה ששלח תייסיר נגד צד ד1 (מוחסן) נדחית, ותייסיר חויב לשלם למוחסן הוצאות משפט בסך 15,000 ש"ח. הסכומים הנ"ל ישולמו עד ליום 2.2.2023, או שיחולו עליהם ריבית נוספת. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ומיום 18.12.2022.