ת"א 52352-06-19

תקציר

פסק הדין הנדון מתייחס להליך אזרחי שעניינו בקשה לזימון עדים נוספים בתיק שבין תובע, המכונה המבקש, לבין נתבע, המשיב. המבקש ביקש לצרף מספר עדים לרשימתו, אך בקשתו נענתה בהצלחה חלקית. השופט הכיר ברלוונטיות של חלק מהעדים המוצעים, כלומר אלה הקשורים לחברה בשם אטרת, והתיר את עדותם, בהתחשב בכך שתיק ההגנה טרם החל. זאת, בתנאי שאם המשיב ירצה להציג ראיות נוספות בעניינו של עטרת, בית המשפט יקבל זאת. עוד הדגישה השופטת כי המבקשים לא פעלו במהירות בהגשת בקשתם וכי טיעוניהם לצורך בעדים אלה אינם עקביים. מנגד, דחתה השופטת את בקשת המבקש לזמן עדים מחברות בשם ויטה ונעמים, בנימוק של היעדר הצדקה לעיכוב והיעדר הסבר מספק לרלוונטיות שלהם. ההחלטה התבססה גם על התנהלותו הפרוצדורלית של המבקש ועל עמדות הצדדים הקיימות. בנוסף, השופט הורה למבקש לכסות את הוצאות המשיב, בסך 25,000 ₪, המשקפות את הפגיעה בניהול המצב על ידי המבקש והתחשבות באינטרס הציבורי. ככלל, פסק הדין הדגיש את חשיבות ההקפדה על כללים פרוצדורליים ואת הצורך בהצדקות לכל חריגה.