בע"א 38625-09-21

תקציר

בית המשפט דחה את הבקשה לביטול צו הריסה מנהלי למבנה בלוד. המבקש לא הוכיח כל זיקה או זכויות קנייניות בקרקע עליה הוקם המבנה, והתנער ממנה במהלך ביקור המפקח. המבנה, שאושר באמצעות תצלומי אוויר ובדיקות בשטח, מהווה "עבודה אסורה" לפי חוק התכנון והבניה, בהיותו בנייה חדשה בלתי מורשית ולא שיפוץ של מבנה קיים כפי שנטען. יתר על כן, המבנה אינו מאוכלס ו"העבודה האסורה" נמשכת. בית המשפט גם לא מצא פגמים משפטיים בצו ההריסה, שנקט בהליכים הנדרשים. טענת המבקש לפגמים בצו לא הייתה ספציפית. בנוסף, היעדר תכנית מפורטת לאזור אינו מצדיק את ביטול הצו, שכן היעדר תכנון ראוי אינו מונע הריסה מנהלית. ההחלטה מחזקת את העיקרון לפיו יש לבצע צווי הריסה בהקדם, למעט במקרים חריגים, והמבקש לא הצדיק די הצורך עיכוב. ככלל, הבקשה נעדרה כל שחר, והצו עומד בעינו, תוך הסרת עיכוב הביצוע, המאפשר למבקש שהות לדון בערעור.