ער"מ 5081/10

תקציר

פסק הדין דוחה את ערעורה של המערערת, המתגוררת בארצות הברית, על ההחלטה לדון בתובענה המבוססת על סכסוך חוזי בבית משפט ישראלי. ההסכם בין המערערת למשיב, הנובע מעסקה של אספקת פרוטוקולים וערכות טיפול למשיב בישראל, קובע כי ההסכם מבוצע בחלקו בישראל. בית המשפט מקבל את ממצאי הרשם כי טענות המערערת אינן מקובלות וכי משלוח טובין לארצות הברית ללא אישור הגעתם לישראל מהווה הפרה של ההסכם. יתר על כן, פסק הדין דן בדוקטרינה של הפורום הפסול, ומגיע למסקנה כי ישראל היא הפורום המתאים למחלוקת. החלטה זו מבוססת על מספר שיקולים: מקום מגוריהם ועסקיהם של הצדדים, נגישות הראיות, ההוצאות הכרוכות בהבאת עדים לבית המשפט והציפיות הסבירות של הצדדים לגבי מקום הדיון. פסק הדין נוגע גם באינטרס הציבורי הישראלי בשמיעת התביעה וביעילות האכיפה והביצוע של פסק הדין. יודגש, כי הודאתה של המערערת כי אכן לא עמדה בהתחייבויותיה על פי ההסכם, מחזקת את הקשר לבית המשפט הישראלי. לבסוף, הערעור נדחה, והמערערת מחויבת לכיסוי הוצאות המשיב ושכר טרחת עורך דין, בסך 15,000 ₪.