ע"פ 71766/04

תקציר

ערעור הוגש על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב-יפו, שהרשיע עובד ציבור ומפקח מס הכנסה בשורה של אישומים, בהם שימוש לרעה בכוח, פגיעה בפרטיות ומרמה. המערער טען, כי שגה בית משפט קמא בקביעת העובדות ויישם את החוק באופן שגוי. עם זאת, בית המשפט לערעורים דחה את הערעור ולא מצא טעם בטענות. בית המשפט אישר את פסק דינו של בית משפט קמא, והרשיע את המערער בכל סעיפי האישום, לרבות גישה למידע רגיש ממאגרי מס מסיבות אישיות, שאינן קשורות לעבודתו. מדובר בשימוש לרעה בסמכות, פגיעה בפרטיות והפרת אמונים. בנוסף, הרשיע אותו בית המשפט בסחיטה באיומים, שכן הראיות תמכו בגרסתה של המתלוננת לאירועים. בית המשפט לערעורים הסכים עם הערכתו של בית משפט קמא את הראיות ואת עדויות העדים, וקבע כי מעשיו של המערער פגעו באינטרסים חברתיים המוגנים על ידי הדינים הרלוונטיים. עוד צוין, כי פעולותיו של המערער מתוך סקרנות היו אסורות ומהוות הפרת סודיות. זאת ועוד, בית המשפט דחה את טענת המערערת בדבר הטריוויאלי של המידע שהושג, תוך הדגשת האינטרס הציבורי בשמירה על סודיות פרטי המס. הגם שבית משפט קמא לא התייחס באופן ספציפי לכל עבירה, הגיע ערכאת הערעור למסקנה כי טעות זו אינה מצדיקה את ביטול ההרשעה. על המערער נגזרו ארבעה חודשי מאסר בפועל, אותם ניתן לריצוי עבודות שירות, והתחייבות כספית. עם זאת, מאחר שנציב עבודות שירות קבע כי המערער אינו מסוגל לבצע עבודות שירות, קבע בית המשפט כי עליו לרצות את העונש במאסר. בית הדין לערעורים נעתר אך הורה לערוך למערער הערכה מחודשת לעבודות שירות על סמך אישור רפואי מעודכן. הערעור נדחה, והמערער היה אמור להיות מופנה לקביעה חדשה באשר לאופן ריצוי עונשו.