LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 122/84

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך122/84
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך4 בנובמבר 1984
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמשה מנצור נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםד' לוין, ט' שטרסברג-כהן, מ' שמגר

תקציר

עניינו של פסק הדין בערעור על הרשעה בעבירות שוחד לפי סעיף 290 לחוק העונשין, תשל"ז-1977. באופן ספציפי, עובד בנק הורשע בקבלת שוחד מלקוח כדי לקבל שירותים מועדפים כפקיד בנק. המערער טען, כי אין לראות בו "עובד ציבור", שהוא תנאי לעבירת השוחד, שכן הבנקים הם גופים מסחריים. עם זאת, בית המשפט העליון אישר את ההרשעה, וקבע כי הבנקים ממלאים תפקיד מכריע בכלכלה הלאומית ויש להם יחסי נאמנות עם לקוחותיהם. הם מוסדרים בכבדות ומספקים שירותים חיוניים לציבור. לפיכך, עובדי הבנק דומים לעובדי ציבור ונופלים להגדרת סעיף 290. יתר על כן, בית המשפט פירש את החוק כך שעובד הנוטל שוחד בגין כל פעולה הקשורה לתפקידו, גם אם אינה מורשית, אשם בשוחד. פסק הדין מחזק את חשיבות היושרה בקרב עובדי הבנק ועובדי הציבור באופן רחב יותר. הערעור נדחה, והעונש המקורי של מאסר על תנאי וקנס נותר על כנו.

חקיקה מקושרת

חוק בנק ישראלחוק הבנקאות (רישוי)חוק הבנקאות (שירות ללקוח)חוק העונשיןפקודת הבנקאות

ע"פ 122/84 משה מנצור נ' מדינת ישראל, עליון (4.11.1984)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית