ת"פ 1610-08-13

תקציר

הכרעת הדין דנה באישומים שהוגשו נגד שלושה נאשמים בעקבות אירוע שהתרחש ב-6 במאי 2007, בו נפצע מר עבד אל-קאדר האשם בעת שעבד באתר בנייה. חברת לאן חברה לבניה ופיתוח בע"מ הואשמה באי מינוי מנהל עבודה ואי התקנת פיגומים מתאימים, ואילו מנהלה, נאשם 2, הואשם באחריות המנהל לעבירות אלה. בתוך כך, הואשם נאשם 3, מנהל מסגרייה בקבלנות משנה של חברת לאן בנייה, כי הכניס לשימוש מכונת הרמה מבלי שנבדקה על ידי בודק מוסמך והפעיל את המכונה האמורה באמצעות אדם שלא מונה ולא הונחה לכך. הנאשמים הודו באשמה וטענו לפיטורים בשל עיכובים. עם זאת, בית המשפט דחה את טענתם ומצא ראיות לכאורה לכל אחד מהאישומים, כלומר התביעה הציגה טיעון מקדמי מספיק כדי לחייב את הנאשמים להציג את הגנתם. באשר לאישום של אי מינוי מנהל עבודה, קיבל בית המשפט את טענת התביעה כי העבודה שנעשתה באתר חייבה מינוי מנהל עבודה, והעובדה שלא מונה מנהל עבודה מהווה עבירה, ללא קשר לשאלה אם תרמה לאירוע. באשר להיעדר פיגומים, קיבל בית המשפט את ראיות התביעה כי לא הותקנו והדבר נחוץ, דבר שסתר את טענת הנתבעים כי העבודה לא דרשה זאת. לגבי האישומים המיוחסים לנאשם 3 מצא בית המשפט כי פרשנותה של ההגנה לחוקים הרלוונטיים אינה ישימה במקרה זה, והתביעה הציגה ראיות מספיקות כדי לחייב הגנה. באופן ספציפי, בנוגע לשימוש במכונת ההרמה, ציין בית המשפט כי נאשם 3 לא טען שהמכונה עברה את הבדיקה הנדרשת, וראיות התביעה תומכות בכך. באשר להפעלת המכונה, הצביע בית המשפט על עדות המזהה עובד ספציפי שהפעיל את המכונה ועל ראיות לכך שלא הונחה או מונה כנדרש בחוק. בית המשפט הדגיש כי בשלב זה הוא אינו שוקל את מהימנות העדים ואת הסתירות בראיות, וטיעוני הנאשמים בנקודות אלה היו מוקדמות מדי. השופט סיכם בקביעת המשך דיון ההוכחות ליום 23.2.2014, במהלכו יציגו הנאשמים את הגנתם.