תע"א 7607/09
פסק-דין עבודה אזורי תל-אביב-יפו
תקציר
התובע, שהשתתף במכרז עירוני לתפקיד מנהל תחנת הצלה, עתר לבטל את תוצאות המכרז ולהכריז עליו כאחד משני הזוכים. התובע טען כי ועדת המכרזים העלתה נגדו טענות על סמך שמועות, לא שאלה אותו על כישוריו וביססה את החלטתה על שיקולים זרים, לרבות קשרים אישיים בין הזוכים לבין חבר הוועדה. בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענות התובע. בית המשפט קבע כי שאלות הוועדה לתובע היו סבירות ורלוונטיות, וכי ניתנה לתובע הזדמנות להשיב. החלטת הוועדה התבססה על אירועים בפועל, ועבירת המשמעת של התובע והיעדרותו מהעבודה נשקלו כראוי בבחינת מועמדותו. בית המשפט ציין כי התובע ידע על התנגדותו להליך המכרזי טרם השתתפותו בו והיה עליו לעתור לפני המכרז או במהלכו במקום להמתין לתוצאותיו. יתר על כן, הרכב הוועדה היה ראוי, וטענות התובע בדבר קשרים חברתיים בין הזוכים לחבר הוועדה לא הוכחו והועלו מאוחר מדי. התובע גם לא הצליח להוכיח טענות אחרות, ובכלל זה כי הוכנסו מסמכים לתיקו האישי וכי נמנעה ממנו גישה לעיין במסמכי המכרז. ככלל, בית המשפט לא מצא פגמים מהותיים בהליך המכרזי או בהחלטת הוועדה ודחה את התביעה, תוך שהוא מורה לתובע לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין לעירייה ולשני הנתבעים.
תע"א 7607/09 אריה ארגז נ' עירית בת ים, עבודה אזורי (27.5.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.