בש"א 6839/16

תקציר

התיק נסוב סביב בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה תביעה כספית בעילה של "חיים בעוולה". פסק הדין המקורי ניתן ביום 15.12.2015, והמבקשים לא ערערו, משום שסברו כי אין להם טיעונים תקפים לערער עליו על סמך המצב המשפטי באותה עת. עם זאת, פסק דין מאוחר יותר המכונה פרשת מכבי מיום 28 באוגוסט 2016, יצר שינוי נסיבות, שעשוי לאפשר למבקשים עילה תקפה לערעור. המבקשים הגישו בקשה להארכת מועד לערעור ביום 5.9.2016. המפתח למקרה הוא פרשנותן של הוראות מעבר בעקבות פסיקה פורצת דרך הידועה בשם הלכת האמר, אשר ביטלה את עילת "החיים בעוולה" ליילודים. מספר פסקי דין ניסו לקבוע הוראות מעבר כדי להבטיח שהתובעים לא יקופחו באופן בלתי הוגן. פסק דין שירותי בריאות כללית קבע מועד סיום לתביעות הורים ליום 28.5.2013, ואילו פסק דין מכבי האריך מועד זה ל-28 באוגוסט 2015, למקרים בהם תביעת ההורים טרם התיישנה. השופט גלעד לובינסקי זיו פוסק לטובת המבקשים, ומקבל את טענתם כי פסק דין מכבי מהווה שינוי נסיבות המצדיק ארכה להגשת ערעור. השופט מדגיש כי הוראות המעבר בעקבות פסק דין המר נועדו להסיר חסמים פרוצדורליים ולאפשר לנפגעים לבקש צדק. בהקשר זה מדגישה השופטת את חשיבות הצדק והגמישות, במיוחד נוכח נסיבותיו הייחודיות והקשות של המבקש. לא נפסקו הוצאות לאף אחד מהצדדים.