רע"א 9609/11

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לעיכוב הליכי בוררות בין שני צדדים, תוך הסתמכות על חוק הבוררות, הקובע כי בקשות לבית המשפט אינן מעכבות בוררות אלא אם הורה אחרת. התובעים שביקשו את השהייה לא הצליחו לשכנע את בית המשפט כי יש להיעתר לבקשתם, שכן הם לא הוכיחו סיכוי משמעותי להצלחה או נזק בלתי הפיך אם הבוררות תימשך. עוד ציין השופט כי נראה כי טענות של בורר בלתי משוחד והפרות פרוצדורליות אינן צפויות להצליח. כמו כן, בית המשפט דחה הודעת דוא"ל ששלח עורך דינם של המבקשים לבורר, בה איים בצעדים משפטיים אם הבורר יפסוק נגד המבקשים בעניינים מסוימים. המייל נתפס כניסיון הפחדה והוגדר כבלתי הולם, כאשר השופט ציין כי הבורר ימשיך בעבודתו ללא משוא פנים. בלא הוצגו טיעונים משכנעים ונוכח הפגיעה הפוטנציאלית ביעילות הליך הבוררות, נדחתה הבקשה וחויבו המבקשים לשאת בהוצאות המשפט של המשיבים.