ת"פ 119/08

תקציר

הנאשם הואשם במספר עבירות, בהן שוד בכנופיה, ניסיון לשוד בכנופיה, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, גניבת רכב, פירוק רכב ונהיגה בזמן פסילה. בכתב האישום נטען כי הנאשם קשר קשר עם אדם נוסף לשדוד את המתלונן ואת אביו, שהיה בעל מינימרקט. ביום האירוע נפגש הנאשם עם המתלונן ואביו, והם נסעו יחד לביצוע עסקה למכירת טובין. במהלך הנסיעה חשמל האדם השני את המתלונן באמצעות מכשיר חשמלי ודרש ממנו את הטלפון הנייד שלו. המתלונן ואביו נמלטו מהרכב, והנאשם קפץ למושב הנהג ונמלט מהמקום בפזיזות. הרכב נמצא נטוש עם חלקים מפורקים. בית המשפט מצא את הנאשם אשם בכל הסעיפים. הראיות נגד הנאשם כללו את עדויות המתלונן ואביו, שהיו אמינות, ואת נוכחותו של הנאשם בזירה, אותן לא הצליח להסביר באופן משכנע. גרסתו של הנאשם לאירועים לא הייתה אמינה וחסרת היגיון, וניסיונותיו לתרץ את התנהגותו המפלילה לא היו משכנעים. בית המשפט הגיע למסקנה כי הנאשם והאדם הנוסף תכננו את השוד יחד, ומעשיו של הנאשם לפני האירוע ובמהלכו הצביעו על שותפותו לפשע. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי הנאשם היה מודע לסיכון חיי אדם בכך שחשמל את הנהג בעת שהרכב היה בתנועה, ובכך הגשים את היסודות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה. הנאשם הודה גם בנהיגה בזמן פסילה. לבסוף, בית המשפט מצא כי הנאשם אשם בפירוק הרכב, ביודעו כי הוא גנוב, שכן הרכב פורק לצורך חיפוש כסף. הנאשם הורשע בכל העבירות המיוחסות לו בכתב האישום ונמסר לו על זכותו לערער על גזר הדין לבית המשפט העליון בתוך 45 יום.