בע"מ 7678/06

תקציר

פסק הדין עוסק בסכסוך על משק משפחתי בין אחים, בעקבות פטירת הוריהם. המבקשים, שהם הבנים, ערערו על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, אשר פסק לטובת האח המשיב, בעניין הבעלות בחווה. התיק נסוב סביב העברת זכויותיה של האם לבן המשיב, ובקשת המבקשים לעיכוב ביצוע פסק הדין. פסק הדין משרטט את העובדות שאינן שנויות במחלוקת, את ההיסטוריה של התיק ואת פסקי הדין של בית המשפט לענייני משפחה ובית המשפט המחוזי. המפתח למחלוקת הוא מסמך המעביר את זכויות האם למשיב, וצוואה עוקבת המורישה את הזכויות לכל הבנים באופן שווה. המבקשים טענו כי העברת הזכויות לא הושלמה בשל דרישות רגולטוריות שלא נענו, ואילו המשיב טען אחרת וסיפק מסמכים תומכים. בפסק הדין צוין כי סיכויי המבקשים לזכות בערעור אינם ברורים. השופט, בדחותו את בקשת רשות הערעור, מתחשב בצורך בעיכוב ביצוע ובנזק הפוטנציאלי שייגרם למבקשים אם פסק הדין לא יעוכב. מסקנתם היא כי טענות המבקשים לפגיעה משמעותית אינן מבוססות, שכן המבקשים אינם מתגוררים בחווה, והנזק הנטען הוא ספקולטיבי. יתר על כן, השופט אינו משוכנע כי עיכוב בביצוע החיוב הכספי בהוצאות המשפט יהיה ראוי, שכן חיובים כספיים אינם זכאים בדרך כלל לעיכוב ביצוע. השופט מדגיש כי סעד זמני הוא חריג ולא זכות, ולכן הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית. המבקשים נדרשים לשאת בשכר טרחת עורך דינו של המשיב ובהוצאות משפט.