ע"א 60/08

תקציר

פסק דין זה דן בדחיית ערעור על הסכם פשרה בין המערערת, מר סיידון, לבין המשיבה, הרשות. המחלוקת המקורית נסובה סביב הפעלת קפיטריה הממוקמת בשמורת הטבע יהודיה ברמת הגולן. לאחר שתי מערכות של תביעות הדדיות שהוגשו בשנים 1991 ו-1993, הגיעו הצדדים להסכם פשרה, שכלל את דחיית תביעתו של מר סיידון ומתן הרשאה להפעיל את הקפיטריה למשך שלוש שנים. עם זאת, מר סיידון לא פינה את המקום בתום תקופת ההרשאה וגם לא שילם לכאורה את דמי ההרשאה. לאחר מכן הגיש המשיב תביעת פינוי, שהובילה את מר סיידון לעתור למתן פסק דין הצהרתי לביטול הסכם הפשרה בנימוק שאזור יהודיה אינו שמורת טבע. בית המשפט המחוזי דחה את טענותיו של מר סיידון על הסף, בנימוק של השתק ותביעה בבית המשפט, שכן המערערת ויתרה על טענות אלה בהסכם הפשרה. בית משפט קמא דחה גם את טענותיו של מר סיידון בדבר אי הצגת הסכם ההרשאה המקורי, ומצא כי די בראיות המשניות. באשר לחוות דעתו של השמאי על דמי השימוש, קבעו השופטים כי משמעות ההסכם הפרוצדורלי בין הצדדים היא שהם מוותרים על זכותם להציג חוות דעת מומחה ומקבלים את ממצאי המומחה שמונה על ידי בית המשפט. לבסוף, בחן בית המשפט את דמי השימוש שנקבעו ולא מצא עילה להתערב בחישוביו של בית משפט קמא. השופט שאהר אטרש הציע לדחות את הערעור ולהורות למערער לשלם את הוצאות המשפט של המשיב. סגן הנשיא יצחק כהן והשופטת נחמה מוניז הסכימו עם נימוקיה של אטרש והצטרפו להחלטתו.