בש"א 3040/23

תקציר

פסק הדין דוחה את הבקשה לאיחוד דיונים לריבוי הליכים הקשורים לתביעות כספיות נגד המבקשים, שהם שתי חברות - המבקשת מס' 1 היא סוחרת רכב והמבקשת מס' 2 היא יצרנית רכב. התביעות הוגשו על-ידי המשיבים בשל ליקויים לכאורה שנמצאו במכוניות שנרכשו מהמבקשת מס' 1. המבקשים ביקשו לאחד את הדיונים, שכללו הליכים הן בבית משפט השלום בראשון לציון והן במספר בתי משפט לתביעות קטנות בתחומי שיפוט שונים, לדיון אחד בבית משפט השלום בראשון לציון, או לחילופין לאחד רק את הליכי התביעות הקטנות בבית המשפט לתביעות קטנות בראשון לציון. השופט קבע כי על פי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, בית משפט השלום ובית המשפט לתביעות קטנות אינם בתי משפט מאותה דרגה, ולכן לא ניתן למזגם כמבוקש. בנוסף, השופטת לא השתכנעה כי איחוד הליכי התביעות הקטנות יועיל, בהתחשב בזכותם של המשיבים להליך פשוט, מהיר וזול בסמוך למקום מגוריהם. השופט נתן משקל רב יותר לאינטרס של המשיבים לנהל את תביעותיהם בבתי המשפט לתביעות קטנות באזור מגוריהם מאשר לרצונם של המבקשים באיחוד. לצורך ההליכים בבית משפט השלום בראשון לציון הפנה השופט לתקנה 40(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, המאפשרת איחוד רק בתוך אותו בית משפט. השופט ציין כי בית המשפט העליון לא יפעיל ככלל את סמכותו לפי תקנה 40(ב) לאיחוד פנים-ערכאתי. כמו כן, צוין בפסק הדין כי אין להתייחס בבקשה זו ליחס שבין הגשת הבקשה לתביעה הייצוגית לבין התביעות האישיות. לסיכום, הבקשה לאיחוד הדיונים נדחתה, וכל הליך יימשך בנפרד. פסק דין זה ניתן ביום 16.5.2023.