ב"ל 76488-07-19

תקציר

התובעת, שעבדה במפעל טואלטיקה בין השנים 2007 ל-2011, הגישה תביעה בטענה כי עבודתה כללה תנועות חוזרות ונשנות שגרמו למיקרוטראומה בגב התחתון. הנתבעת, המפעל, טענה כי תנועותיה של התובעת היו מגוונות ולא רציפות, ולכן לא גרמו למיקרוטראומה. בית המשפט בחן את אופי עבודתה של התובעת בשמונה קווי ייצור שונים ומצא כי למרות שלעיתים הטיה ולא כיפוף והתכופפות בזוויות ובגבהים שונים, עבודתה של התובעת כללה תנועות חוזרות ונשנות לאורך כל משמרת שהיו דומות בכל הקווים. בית המשפט קיבל את טענות התובעת כי עבודתה ברוב קווי הייצור הייתה כרוכה בתנועה חוזרת ונשנית של פעולת כיפוף והטיה כלשהי. יתר על כן, בית המשפט מצא כי הסרטונים שהציגה ההגנה לא ייצגו נאמנה את עבודתה של התובעת וכי עדותה אמינה יותר. לפיכך, קבע בית המשפט כי התובעת סיפקה ראיות מספיקות לתנועות חוזרות ונשנות כדי לעמוד בדרישות המיקרוטראומה וכי יש למנות מומחה רפואי שיבחן את הקשר הסיבתי בין עבודתה לבין הליקוי הגופני שלה. לצדדים תהיה הזדמנות לספק ראיות רפואיות נוספות להערכת המומחה.