רע"פ 5333/11
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט דחה את בקשת רשות הערעור של המבקש, בנימוק שהמקרה אינו מעלה כל חשיבות משפטית או ציבורית. כמו כן, בית המשפט דוחה את טענת המבקש בדבר פגיעה בזכותו להליך הוגן עקב הגשת סיכומים בכתב, ומדגיש כי הסכמת כל הצדדים הופכת זאת ללא עניין. בית המשפט מכיר בכך שבעוד שסיכומים בעל פה הם הנורמה בתיקים פליליים, סיכומים בכתב אינם נדירים, במיוחד בתיקים מורכבים הכוללים עניינים טכניים, מדעיים או כלכליים. במקרה זה, המבקש הסכים לסיכומים בכתב ולא הוכיח כל דעה קדומה או עוול שנגרם להם. יתר על כן, בית המשפט מקבל את קביעתו של בית המשפט המחוזי כי אין צורך לקבוע את סכום המס המדויק שהושמט על ידי המבקש לצורך ביסוס ההרשעה. משכך, בקשתו של המבקש נדחית, והבקשה לעיכוב ביצוע נדחית. המבקש מצווה להתייצב למאסר כפי שנקבע במקור.
חקיקה מקושרת
רע"פ 5333/11 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (20.7.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.