בש"פ 1672/13

תקציר

על ההחלטה לעצור שלושה מערערים עד תום ההליכים המשפטיים בגין מעורבותם לכאורה בעבירות של קשירת קשר לגרימת חבלה חמורה וסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו קבע כי קיימות ראיות לכאורה נגד המערערים, שהובילו למעצרם. בערעור נטען כי החלטת בית המשפט המחוזי התבססה על היעדר ראיות מספיקות, בפרט בכל הנוגע לעבירה של סיכון חיי אדם, וביקש לבחון מחדש את הראיות נגדם. בית המשפט העליון, לאחר שבחן את תיק החקירה, הסכים כי קיימות די ראיות לכאורה לעבירת קשירת הקשר, אך מצא את הראיות לאישום המסוכנות פחות משכנעות. בית המשפט הדגיש את מסוכנות מעשיהם הנטענים של המערערים ואת רישומם הפלילי, דבר שהצביע על כך שאין די בחלופת מעצר. עם זאת, לגבי המערער מס' 1, שהיה חסר עבר פלילי והציג תסקיר מבחן חיובי, הורה בית המשפט על הגשת תסקיר משלים לבית המשפט המחוזי לבחינת האפשרות לחלופה של מעצר בית. ערעורם של המערערים 2 ו-3 נדחה אך התקבל בחלקו לטובת המערער מס' 1, ובית המשפט המחוזי נדרש לקבל החלטה חדשה בעניין מעצרו עד למועד שנקבע.