ת"א 21034-04-20

תקציר

בית המשפט החליט לדחות על הסף בקשה לדחיית תביעה שהוגשה נגד נאמן של מחזיקי האג"ח, הרמטיק. התביעה, שהוגשה על ידי אקסטרה, מבקשת להשיב את התמורה העודפת המגיעה לה לכאורה. השופט קבע כי מרבית עילות הפיטורים שהועלו על ידי הרמטיק לא עמדו במבחן המשפטי לדחייה על הסף, ובמקום זאת יש להכריע בהן בבית המשפט. השופטת הכירה בכך שהתביעה, ובפרט התביעה לתמורה עודפת, חריגה באופייה – הן בהיקפה והן בכך שהיא מופנית לנאמן שלא נהנה באופן אישי מהכספים המדוברים. השופט הדגיש כי הרמטיק מילאה תפקיד מרכזי מאוד במשא ומתן להסדרי נושים ובהליכים משפטיים שונים הקשורים לכך. לפיכך, לא יהיה זה ראוי, ואף לא צודק, לדחות את התביעה על הסף בשלב זה. השופט גם הדגיש כי הרמטיק הגישה במקביל תביעה בשם מחזיקי האג"ח נגד אקסטרה, והותירה את הסכום המדובר כשיפוי, מה שהוסיף למורכבות התיק. השופטת אמנם הכירה לגופן של טענותיה של הרמטיק בדבר עילת התביעה בגין עשיית עושר ולא במשפט, אך אין בהן די כדי להידחות על הסף. פסק הדין מדגיש כי החלטה זו אינה מעידה בשום אופן על דעה לגופה של התביעה עצמה, ותינתן לצדדים הזדמנות להודיע לבית המשפט אם ברצונם לפנות לגישור.