סע"ש 35136-03-18

תקציר

התובע, עובד העירייה הנתבעת, הגיש תביעה בגין רכיבי שכר שונים, לרבות שעות נוספות, שעות כוננות והוצאות נסיעה. התובע לא הצליח להוכיח את טענותיו, ועל כן התביעה נדחתה. התובע לא הציג ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיו ועדויות עדיו נמצאו בלתי מספקות ובלתי אמינות. יתר על כן, התובע לא הציג מסמכים רלוונטיים שהיו יכולים לתמוך בתביעתו, דבר שפעל לרעתו. מנגד, הנתבעת הציגה את דוחות הנוכחות של התובע, אשר לא תמכו בטענותיו בדבר עבודה בשעות נוספות ובסופי שבוע. הנתבעת אף הציגה ראיות לכך שהתובעת נעדרה מעבודתה לתקופות משמעותיות בשל חופשות, ימי מחלה ותאונות עבודה. בית הדין מצא כי הנתבעת עמדה בהתחייבויותיה החוקיות בנוגע לרישומי העסקה, והתובעת לא הראתה כל סיבה לפקפק בנכונות הדיווחים. כמו כן, גם תביעתו של התובע לתחזוקת רכב וקילומטרים נדחתה מאחר שלא סיפק פרטים כמותיים או מקורות נורמטיביים התומכים בתביעתו. מאחר שהתובע לא הצליח להוכיח את טענותיו, קבע בית המשפט כי עליו לשאת בהוצאות הנתבע ובשכר טרחת עורך דין, בסך 5,000 ₪.