תאד"מ 58146-03-22
פסק-דין שלום הרצלייה
תקציר
פסק הדין מקבל את טענת התובע כנגד הנתבע. על פי פסק הדין, מאחר שהנזק נגרם כתוצאה משריפה שפרצה ברכבו המבוטח של הנתבע, נטל ההוכחה מוטל על הנתבע להוכיח כי השריפה לא נבעה מרשלנות המבוטח. הנתבע לא עשה כן משום שלא הוצגה כל ראיה או גרסה עובדתית, מה גם שהמבוטח לא העיד. תחת זאת, נראה כי ממסמכי הנתבע עולה האפשרות שהמבוטח צפה את סכנת ההצתה, במיוחד לאור מעורבותו של המבוטח בבחירות בכפר והסכסוך שלו עם תושב אחר. לפיכך, הנתבעים לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם, דבר שהוביל לקבלת תביעת התובע. כתוצאה מכך, חויבה הנתבעת לפצות את התובע בסך של 28,172 ₪, בצירוף שכר טרחת עורך הדין של התובע, בסך של 5,000 ₪. הסכום ישולם תוך 30 יום; אחרת, היא תגרור ריבית והצמדה נוספת על פי הדין הישראלי.
חקיקה מקושרת
תאד"מ 58146-03-22 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ, שלום (3.11.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.