ת"פ 2399/06
הכרעת-דין שלום תל-אביב-יפו
תקציר
הנאשמים הואשמו בהחזקת סחורה החשודה כגנובה ובהחזקת כלי פריצה, אך זוכו בשל ראיות שהושגו שלא כדין. לשוטר שערך את החיפוש לא היה חשד סביר לביצוע עבירה כלשהי, והוא ערך חיפוש על הנאשמים וברכבם שלא כדין. הראיות נגד הנאשמים נמצאו אך ורק באמצעות חיפוש זה. החיפוש נערך על סמך טיפ של מתנדבים, ועל סמך הרישום הפלילי של אחד הנאשמים, אך ללא כל הסכמת הנאשמים או סיבה סבירה. בית המשפט קבע כי לא ניתן לעשות שימוש בראיות שהושגו באמצעות חיפוש זה, שכן הוא פוגע בזכותם של הנאשמים להליך הוגן. פסק הדין מנומק בצורך להגן על טוהר המידות של מערכת המשפט ועל זכות היסוד לפרטיות. מאחר שהראיות היחידות נגד הנאשמים הושגו שלא כדין, הם זוכו, למרות החשד הסביר שעולה ממיקום הראיות. הרכוש חולט למדינה, וחלקו הוחזר לנאשמים. פסק דין זה מחזק את חשיבותה של התנהלות משטרתית חוקית ואת זכויות הנאשמים.
ת"פ 2399/06 מדינת ישראל נ' סולטאן מחמוד, שלום (11.12.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.