LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 19529-06-14

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך19529-06-14
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך3 בפברואר 2017
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםדוד חוטה נ' Booking.com B.V
👨‍⚖️
שופטיםעינת רביד

תקציר

המבקש, שהוא אזרח ישראלי, רכש שירותי מלונאות מחברת Booking.com, שבסיסה בחו"ל, ולא היה מרוצה מאופן הצגת המחירים באתר. הוא רצה להגיש תביעה נגד Booking.com בישראל, אך בתנאי השירות של Booking.com נקבע כי כל פעולה משפטית חייבת להתבצע בתחום השיפוט של החברה. המבקש טען כי מדובר בסעיף בלתי סביר, כי הצגת המחירים באתר מטעה, וכי החלת הדין ההולנדי - כפי שנקבע בתנאי השירות של Booking.com - על המשתמש הישראלי מהווה תנאי חוזה מפלים. בית המשפט הסכים עם המבקש וביטל את סעיף סמכות השיפוט הזרה, תוך שהוא מקבל את הטענה כי מדובר בתנאי שנועד להרתיע לקוחות ישראלים מלממש את זכויותיהם החוקיות. בית המשפט קבע כי בית המשפט הישראלי הוא הפורום המתאים לתביעה, שכן עילת התביעה קמה מכך שישראלים השתמשו Booking.com להזמנת חדרי מלון בישראל, והאתר היה בעברית וכיוון ללקוחות ישראלים. עוד ציין השופט כי חברה בינלאומית המנהלת עסקים באינטרנט צריכה לצפות להתדיין במדינות בהן נמצאים לקוחותיה. לפיכך, בקשת המבקש לקבלת רשות להציג את התביעה בחו"ל אושרה, והוטל Booking.com לשלם הוצאות בסך 10,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק החוזים האחידים

ת"צ 19529-06-14 דוד חוטה נ' Booking.com B.V, מחוזי (3.2.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית