LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"פ 8300/06

החלטה עליון

📋
מספר הליך8300/06
📂
סוג הליךבש"פ
📅
תאריך31 באוקטובר 2006
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםהיימן אלמוגרבי נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםד' חשין

תקציר

אדם המכונה המערער ערער על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לשלוח אותו למעצר בית בגין שוד לכאורה של קשיש בן 80. בערעור נטען כי שגה בית המשפט בכך שהורה על החמרת תנאי השחרור, מה גם שהמערער נותר שומר מצוות במשך שמונה חודשי שחרור בערבות. המערער, נשוי ואב לשלושה, טען כי מעצר הבית יפגע קשות ביכולתו לפרנס את משפחתו וביקש להתיר לו לעבוד תחת פיקוח, תוך הפחתת סכום הפיקדון. בתוך כך, הדגיש המשיב את חומרת העבירות שבוצעו ואת עברו הפלילי של המערער, הכולל 11 הרשעות קודמות. הם אף הדגישו את הסיכון הנשקף מהמערער לחברה. עם זאת, בהתחשב בעמידתו הבלתי מתפשרת של המערער בתנאי שחרורו, פסק בית המשפט לטובתו, והתיר לו לעבוד במהלך היום תחת פיקוח קפדני ובליווי ערב. עוד צוין בפסק הדין כי תנאי השחרור יישארו ללא שינוי מחוץ לשעות העבודה של המערער, לרבות מעצר הבית הקיים ופיקוח על מעצר של שישה חודשים. בית המשפט הדגיש כי החלטה זו חלה באופן ספציפי על נסיבותיו של המערער ואין לפרש אותה כתקדים.

בש"פ 8300/06 היימן אלמוגרבי נ' מדינת ישראל, עליון (31.10.2006)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית