ת"פ 4002/05

תקציר

הכרעת הדין מפרטת את הרשעותיהם של שני נאשמים שהיו מעורבים בשני אירועים נפרדים אך דומים של שוד בנשק בנסיבות מחמירות והחזקת סכין שלא כדין. הנאשם מס' 1 היה קטין בעת ביצוע העבירות והושם במעצר בית בעקבות מעצרו. הוא הורשע בעבירות האמורות, וכן בעבירה נוספת של הפרת צו משפטי. שירות המבחן המליץ על הרשעתו, בהתחשב ברקע שלו ובנסיבותיו האישיות. העבירות בוצעו בדצמבר 2004 ולא היה לו עבר פלילי קודם. סנגורו טען להקלה בעונשו, תוך הדגשת הודאתו באשמה, היעדר תועלת אישית מהשוד והנזק הנפשי הפוטנציאלי של מאסר. נאשם מס' 2 היה בגיר בעת ביצוע העבירות, וכן ביצע שני מעשי שוד, כולל אחד בכנופיה, יחד עם נאשם מס' 1. הוא הורשע באותן עבירות כמו הנאשם מס' 1, אך בניגוד אליו סירב להשתתף בתוכנית טיפולית, דבר שהשפיע על המלצת שירות המבחן. לא היו לו הרשעות קודמות והוא הגיש מכתב המלצה ממקום עבודתו. סנגורו הדגיש את גילו הצעיר, היעדר מאסר קודם ושביעות רצון הממונים עליו ממקום עבודתו. השופט הכיר בחומרת עבירות השוד ובצורך בהרתעה, במיוחד נוכח השימוש בנשק והתכנון הכרוך בכך. על שני הנאשמים נגזרו עונשי מאסר, כאשר תקופות המאסר היו ארוכות יותר עבור הנאשם מס' 2 בשל מעורבותו הרבה יותר באירועים. בנוסף, חויבו שני הנאשמים לשלם קנסות ופיצויים למתלונן. השופט נעתר לבקשה לדחות את ביצוע גזר הדין ב-30 יום ופירט את התנאים לכך. ההחלטה התקבלה בנוכחות שני הצדדים ויש להם זכות ערעור לבית המשפט העליון תוך 45 יום מיום מתן פסק הדין.