ת"א 24400-02-14

תקציר

זהו פסק הדין בתיק בעניין שכר טרחת עורך דין. התובעת, הגב' טמירה פינצ'וק טבדלה, היא אלמנתו של עו"ד אריה פינצ'וק שנפטר בשנת 2001 והיא יורשת משרדו. הנתבעים 2 ו-4 הינם חברה ושניים מבעלי מניותיה, אותם ייצג עו"ד פינצ'וק בשלושה תיקים הנוגעים לסכסוך כספי עם בנק. התיקים, שנידונו במשותף, נדחו על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה בשנת 1996 והערעור נדחה גם על ידי בית המשפט העליון בשנת 1998. לאחר מותו של עו"ד פינצ'וק פנו הנתבעים למשרד עורכי דין אחר, המיוצג על ידי עו"ד אופיר צברי, אשר הגיש תביעה חדשה נגד הבנק בשנת 2003. הדבר הביא לפסק דין לטובת הנתבעים בשנת 2013 ולהסדר פשרה במסגרתו שילם הבנק לנתבעים 12 מיליון שקל. התובעת טענה כי היא זכאית לשכר הטרחה שעו"ד פינצ'וק היה מקבל אילו הנתבעים היו מצליחים בתביעה המקורית, או לחילופין שכר טרחה סביר עבור עבודתו באותם תיקים, על בסיס הסכם שכר טרחה ומסמך המחאת זכויות חתום על ידי הנתבעים. הנתבעים הכחישו את הטענות וטענו כי התביעה התיישנה וכי עו"ד פינצ'וק ויתר על התיק ואין לו כל כוונה להגיש תביעה חדשה. בית המשפט מצא כי הסכם שכר הטרחה והמחאת הזכויות תקפים וכי התביעה החדשה היא אכן המשך למקרים הקודמים. עם זאת, מאחר שהתיקים הקודמים לא צלחו, עו"ד פינצ'וק לא היה זכאי לשכר טרחה מהם. עם זאת, בית המשפט קבע כי התובעת זכאית לשכר טרחה הולם עבור עבודתו של עו"ד פינצ'וק ותרומתה לתוצאה הסופית. בית המשפט העריך שכר טרחה זה ב-400,000 ₪, בהתבסס על שיחות שהוקלטו על ידי אחד הנתבעים בהן הציע לנציגי התובעת סכום זה. לפיכך, חייב בית המשפט את הנתבעים 2-4 לשלם לתובע סכום זה, ביחד ולחוד, בתוספת הצמדה, ריבית ומע"מ. התביעה נגד הבנק נדחתה, וכך גם הודעת צד ג' שהגיש נגד הנתבעים האחרים. כל צד חויב לשאת בהוצאותיו ביחס לנתבעים האחרים, אך התובע חויב לשלם את הוצאות הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ, כולל שכר טרחת עורך דין, בסך כולל של 50,000 ₪.