ת"א 13977/04
פסק-דין שלום חיפה
תקציר
המבקשת ביקשה לאכוף פסק דין צרפתי בישראל כנגד שני משיבים שהתקשרו עמה בהסכמים להעברת חפציה האישיים מישראל לצרפת ולביטוח המטען. בהסכם הביטוח הייתה תניית שיפוט בלעדית, הקובעת כי רק לבתי המשפט בישראל במחוז תל אביב תהיה סמכות שיפוט בכל סכסוך הנובע מההסכם, ותניית ברירת הדין הקובעת כי הדין האנגלי יחול על כל סכסוך כזה. לאחר מחלוקת בתביעת הביטוח, השיג המבקש פסק דין ברירת מחדל נגד המשיבים בצרפת. המשיבים התנגדו לאכיפת פסק הדין הצרפתי בישראל, בטענה כי בית המשפט הצרפתי נעדר סמכות, וכי פסק הדין נוגד את כללי המשפט הבינלאומי הפרטי בישראל. בית המשפט הסכים עם המשיבים, וקבע כי פסק הדין הצרפתי ניתן תוך התעלמות מתניית סמכות השיפוט הבלעדית התקפה, ותוך הפרה של תניית ברירת הדין, שכן היא ניתנה על פי הדין הצרפתי. זאת ועוד, קבע בית המשפט כי המשיבים לא הסכימו לסמכותו של בית המשפט הצרפתי ואין להם זיקה מספקת לתושבות בצרפת כדי להצדיק את אכיפת פסק הדין נגדם בישראל. לפיכך, פסק הדין הצרפתי לא היה בר אכיפה בישראל, והבקשה לאכיפתו נדחתה. המבקש חויב לשלם את הוצאות המשפט של המשיבים.
ת"א 13977/04 בלהם ברטה נ' חברת גלובוס - אריזה והעברה בינלאומית בע"מ, שלום (15.5.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.