בש"א 7558/06

תקציר

פסק הדין דוחה את הבקשה להגבלת עיסוקם של המשיבים על סמך מספר ממצאים. ראשית, המבקשים לא הביאו ראיות למידע סודי או סוד מסחרי הראוי להגנה. המידע שהציגו לא הוכח די הצורך כסודי או בלתי נגיש לציבור, ולא היה די בטענות גרידא כדי להצדיק הגבלות תעסוקתיות. שנית, טענות המבקשים בדבר חוסר תום הלב וחובות האמונים של המשיבים לא התקבלו. מהראיות עולה כי המשיבים הודיעו על כוונותיהם חצי שנה לאחר סיום העסקתם, ועצם ההתמודדות עם מעסיקים לשעבר נחשבה לחלק נורמלי מחיי המסחר. שלישית, שווי התמורה שקיבל המשיב הראשון בגין המגבלות התעסוקתיות נמצא בלתי ראוי ובלתי מידתי. בנוסף, התמהמהות המבקשים בנקיטת הליכים משפטיים, לצד התנהלותם ואופי הסכסוך, הצביעו על כך שמטרתם הייתה למנוע תחרות ולא לשמור על סודות כלשהם. כמו כן נמתחה ביקורת על המבקשים על הצגת ראיות בחוסר תום לב, דבר שהשפיע על זהירותו של בית המשפט בהערכת הראיות. זאת ועוד, פסקי הדין שהוצגו על ידי המבקשים כתקדימים נבדלו מהמקרה הנוכחי על יסוד עובדותיהם והנוף המשפטי המתפתח. לבסוף, הדגיש בית הדין כי הסכסוך נראה כסכסוך מסחרי, ויש לברר את שאלת יחסי עובד מעביד בתיק העיקרי. המבקשים חויבו לשאת בשכר טרחת עורך הדין של המשיבים ובהוצאותיהם.