רע"א 901/24

תקציר

פסק הדין דוחה בקשה למתן רשות ערעור על החלטה המאשרת תובענה ייצוגית ללא צורך בתגובת תובע. בית המשפט מדגיש את איזון השיקולים הנדרש בבואו להכריע בערעורים מסוג זה, לרבות ההשפעה הכלכלית על הנתבע, משמעותן של שאלות משפטיות ועובדתיות וסיכויי ההצלחה בערעור. במקרה זה נקבע כי אין די ראיות לכך שהמשך התביעה הייצוגית יגרום לנזק כלכלי משמעותי. בנוסף, בית משפט קמא כבר הגדיר באופן מצומצם את הסוגיות של הטעיה וגילוי, בעיקר בנוגע להיקף הקבוצה וסכום הנזק. טענות החברה לגופה של התביעה, ובפרט לעניין מגבלות משענת המושב לפי חוק הגנת הצרכן, נמצאו בשלב זה לא משכנעות בשל היעדר גילוי מספק לצרכנים. פסק הדין התייחס גם לטענת החברה בדבר תיקון תקופת ההגדרה של הקבוצה, וקבע כי מדובר בתיקון "טכני" על פי החוק. עם זאת, בית המשפט הכיר בצורך לשקול את טענות החברה באשר לסוגי המושבים המעורבים והחליט להותיר סוגיה זו פתוחה להתייחסות בית משפט קמא. בקשת רשות הערעור נדחתה בסופו של דבר, ללא צו להוצאות, מיום 10.4.2024.