LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 36464-09-15

החלטה מחוזי מרכז

📋
מספר הליך36464-09-15
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך4 ביוני 2023
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלוני נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםצבי ויצמן

תקציר

התובעים, שהגישו תביעת רשלנות רפואית נגד בית החולים רמב"ם, ביקשו לקבל גישה לדו"ח אירוע שחיבר האב שמעון פולק בנוגע לביצוע ניתוחים אלקטיביים בתובע, שהותירו אותו נכה קשה. הנאשם סירב לחשוף את הדו"ח, בנימוק של סודיות. בית המשפט דחה בעבר את בקשתם הראשונה של התובעים לגילוי, וקיבל את טענת הנתבעת כי מדובר במסמך ניהול סיכונים חסוי. הבקשה הנוכחית הוגשה לאחר שנשמעו עדויות נוספות. התובעים טענו כי יש לחשוף את הדו"ח שכן מדובר למעשה במסמך ועדת חקירה, המבוסס על ראיות לתלונה שהגיש אביה של התובעת. עם זאת, הנתבע טען כי הדו"ח חסוי וחסוי, שכן הוא מוכן להליכים משפטיים ונופל תחת חיסיון עו"ד-לקוח. לאחר ששקל את טענות הצדדים, בית המשפט לא השתכנע כי יש לחשוף את הדו"ח, שכן התובעים לא עמדו בנטל ההוכחה המצדיק שינוי בהחלטה הקודמת. השופטת ציינה כי הדו"ח הוא חלק מהליך ניהול סיכונים ומטרתו להיערך לתביעות משפטיות פוטנציאליות, ולכן הוא מוגן בחיסיון מוחלט של עורך דין-לקוח ומסמכים משפטיים. יתר על כן, התלונה על חוסר מידע על הניתוח לא הצדיקה ועדת חקירה, מה גם שלא נטען לרשלנות בביצוע הניתוח. לפיכך, בקשת הגילוי נדחתה, כאשר השופטת הדגישה כי הבקשות הרבות שיוגשו על ידי התובעים יישקלו בעת פסיקת הוצאות בתום ההליך.

חקיקה מקושרת

חוק האזנת סתרחוק זכויות החולהפקודת הראיות

ת"א 36464-09-15 פלוני נ' מדינת ישראל, מחוזי (4.6.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית