בב"נ 21643-06-22

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת המבקש לבטל צו הריסה בגין בנייה בלתי מורשית. המבקש לא עמד בתנאים הקבועים בסעיף 229 לחוק התכנון והבניה, המונה את הדרישות לביטול צו כאמור. לגופו של עניין, המבקש לא הצליח להוכיח כי הבנייה בוצעה כדין, ולא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיו כי יש לבטל את הצו בשל פגמים שנפלו בהליך. זאת ועוד, טענת המבקש לאכיפה בררנית נמצאה בלתי מבוססת וכללית, ללא כל אסמכתא ספציפית או תשתית עובדתית. עוד הדגיש בית המשפט כי נטל ההוכחה מוטל על המבקש, ובמקרה זה הוא לא עמד בנטל זה. כתוצאה מכך, צו ההריסה נותר תקף וניתן לאכיפה. ההחלטה מפרטת את הראיות והטיעונים שהוצגו על ידי הצדדים, ובסופו של דבר פוסקת לטובת המשיב, מאפשרת לצו לעמוד על כנו ומפרטת תקופה של 30 יום לביצועו. המבקש חויב בהוצאות המשיב בסך 2,000 ₪.